
Wat schrok ik toen ik dinsdagavond het late journaal bekeek. Er werd gezegd dat het weekblad HUMO uit de rekken gehaald moest worden, omdat er obscene foto's in zouden staan die de eerbaarheid zwaar schenden.
De rechtbank van eerste aanleg in Brussel had in kort geding besloten om de verkoop van alle exemplaren, in alle verkooppunten in België, stop te zetten.
Ook hing er een dwangsom van 250 euro aan vast, per exemplaar dat na middernacht nog verkocht zou worden.
Dat gebeurde na
een klacht van commissaris-generaal Fernand Koekelberg van de federale politie en één van zijn secretaresses, Sylvie Ricour.
Reden van het kortgeding, was een fotomontage waarin Ricour en Koekelberg in een compromitterende houding werden afgebeeld. De rechtbank oordeelde dat de foto's obsceen zijn en de eerbaarheid zwaar schenden, zowel van het privéleven van de betrokkenen als van hun professionele activiteiten.
Ik nam natuurlijk dadelijk de HUMO die mijn wederhelft al had gekocht eerder die dag, en ik zocht (en vond) de foto's waarover het ging.
Die stonden in de satirische rubriek "het gat van de wereld", waar ik altijd mee moeten lachen. De desbetreffende foto's en artikels zijn zó "over the top", dat geen mens gelooft dat daar de waarheid vermeld staat. Allé... normale mensen geloven dat toch niet...
Ik vind dus het vonnis zwaar overdreven. En ik vond het ook dom om de overgebleven exemplaren nog na middernacht uit de rekken te halen.
Ahja... op dinsdag komt de HUMO uit, en ik veronderstel dan ook dat de meesten hun exemplaar al gekocht hadden.
Maarja... nu ligt er morgen dus
een nieuw exemplaar in de rekken.
Stom hé... want de desbetreffende foto kan je her en der nog spotten op 't www. Zoals
hier bijvoorbeeld.
Trouwens... de verboden HUMO kan je ook nog vinden hoor.
Is het een stunt... of een complot (wordt hier en daar ook beweerd) ???
Ik weet het niet hoor.
Wat zeker is, is dat HUMO in beroep gaat tegen het vonnis. Ze zeggen, en ik citeer:
Wij overwegen om derdenverzet aan te tekenen tegen de beslissing. Wij menen immers dat de uitspraak en de gevolgde procedure in totale wanverhouding staan met het beoogde resultaat en met de schade die Humo en Sanoma Magazines Belgium hierdoor ondervinden. Bovendien beschouwen wij deze gang van zaken als een flagrante inbreuk op de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting, en ook op het recht op humor en satire.Wordt vervolgd, zou ik zo zeggen...
Groetjes,
Kristien x